张维迎:我看中国改革30年
Wednesday, December 3rd, 2008 341 pv已有大量的事实和数据表明中国过去30年的经济成就。但更重要的问题是,中国是如何取得这些成就的?中国的改革是怎么进行的?
| |
| 张维迎 |
已有大量的事实和数据表明中国过去30年的经济成就。但更重要的问题是,中国是如何取得这些成就的?中国的改革是怎么进行的?
总体来讲,中国由于实行了双轨制,所以采取了一个相对平稳的发展道路、转换方式,使得改革与发展并行不悖,实现了从计划体制到市场经济的转轨。
我绝不为政府已经颁布的政策做注脚,也不会为迎合政府的口味而修改自己的观点。我总是直截了当地表达我的观点,政府听不听是他们的事情。
要建一个市场,要开放,要有竞争力,还应该让更多的政府行为约束起来,让政府管得更少一点,企业家对未来更有把握一点,这样的话,我们竞争力就会更大一点。
大家不要太悲观,刚才谈30年的改革,原来在体改委的时候,老的常务副主任安治文讲了一句话,年年都有难办的事,也都有麻烦,不是只有2008年才有麻烦,2004年、2005年、2006年、2007年哪一年没有麻烦,到1993年麻烦大多了,我们老主人讲过一句话,也是用来给我们鼓舞信心,安慰我们,他讲了一句话,年年难过年年过,年年过得还不错。
30年前,当改革开始的时候,至少有两件事我们没有预料到:第一,我们没有预料到改革的路程如此漫长。第二,我们没有预料到中国的经济发展速度如此之快,改革的成就如此之大。
市场化可能带来”看病贵”,但是不会带来”看病难”;如果看病又贵又难,那只能说明我们没有真正地按照市场去做。
养老金保险是可能导致金融危机的又一大根源。目前我国养老金的30%被挪为他用(诸如盖办公楼等),这对将来的支付必然造成影响。
现实中,市场经济的秩序主要是由“看不见的手”来维持的,多数情况下,竞争中的胜负并不需要政府来判决。
解决国有企业的“内耗”问题,必须从改革产权制度着手。不解决所有权问题,企业内部的权力斗争就会无休止地进行下去,国有企业很难有真正的起色。
我们必须承认,与1900年相比,我们在道德规范方面比100年前差多了。比较一下当时山西票号的坏帐与今天银行系统的坏帐,当时的“掌柜的”的行为与现在的“CEO”的行为,就可以证明这一点。
为什么中国的市场秩序如此混乱?为什么讲求信誉的企业、遵守职业道德的雇员会陷入困境?我们应该创造什么样的制度环境才会使人们恪守信誉?本文试图探讨这些问题。
为什么要保护投资者? 理由很简单,如果投资者的利益得不到保护,就不会有人愿意把自己的钱交给别人花。在任何一个国家,当投资者的利益得不到保护的时候,资本市场是早晚都要出问题的。
一个人要有建立信誉的积极性,就要对未来有一个相对稳定的预期。中国目前的环境非常不稳定,政府各种各样的干预使投资者对未来没有把握,所以更追求短期利益。
中国的对外开放还有一个更重要的作用:中国的改革实际上是在开放的促动下进行的。没有开放,就不可能有改革的成功。
2008年1月12日,第十届北大光华新年论坛在北京大学百年纪念讲堂。本届论坛的主题为“中国改革三十年:评价与展望”。新浪财经对此次盛会进行全程同步报道。视频为经济学家张维迎做“市场化改革与收入分配”主题演讲。
张维迎在浙江大学的演讲:《国有企业与市场经济不相容》。