鲁克:奥巴马的医疗改革计划(二)
Wednesday, October 22nd, 2008 239 pv奥巴马医疗改革计划是要加大政府监管,践踏自由市场
| |
| 价格与管制 |
奥巴马医疗改革计划是要加大政府监管,践踏自由市场
很多市民都无心去深入了解物价上涨的真正原因,他们都简单地把问题归咎为奸商贪得无厌的结果。因此,他们要求政府插手干预,调查奸商是否有暴利,以限制奸商随便加价。
什么是成本?成本因选择引起的,放弃最大项的用值就是成本。一个人,他可以选择做家教,也可以帮别人洗碗,也可以休息。如果做家教报酬是20元一个小时,洗碗是5元一个小时,那么他休息成本就是20元一个小时。
最近,中央继印度尼西亚等地削减燃油补贴,宣布把成品油价格提升,是在大方向踏出正确的一步。
最重要的是理顺价格,在理顺价格初期,也许有某些价格涨得特别多一点,这可能加大了压力,但是从长远看,这是缓解通货膨胀,解决供求失衡,使我们整个金融的情况在发展当中越来越好的措施。
大家不要太悲观,刚才谈30年的改革,原来在体改委的时候,老的常务副主任安治文讲了一句话,年年都有难办的事,也都有麻烦,不是只有2008年才有麻烦,2004年、2005年、2006年、2007年哪一年没有麻烦,到1993年麻烦大多了,我们老主人讲过一句话,也是用来给我们鼓舞信心,安慰我们,他讲了一句话,年年难过年年过,年年过得还不错。
禁酒令本意是要修正社会道德、让人们更加纯洁,结果却成了犯罪的制造者。越来越多的人认识到,禁酒令正在把美国变成犯罪帝国。人们开始要求废除禁酒令,这些人甚至包括一些反对饮酒的清教徒。
不论瘾君子数量方面的变化如何,如果毒品能够合法化,那么单个瘾君子方面的情况明显地将会好得多。
对付通货膨胀要谨防一错再错,考虑“釜底抽薪紧货币,松动价管促生产”。
你赞成政府收你的税,补贴民工回家,却反对自己直接补贴民工回家,除了你喜欢被抢,我找不到解释。
火车票的价格其实并非由铁路部门决定,也不是由物价局或者其他政府部门订立的,而是由你由我由他,每一个想要去买票的人定的。
朋友叹息说,如果有油加,贵多几元也好。是的,没有经历这个场面的你或许会说“不能让他们把价格抬高,要限制价格”的话,就如过年的车票一样。但一旦你面对这样的长龙,需要你选择的话,你一定会说出我那位朋友一样的话了。
像国内许多城市一样,北京市政府出租车业的管制政策主要有准入歧视、总量控制和租价管制三种。总量控制和租价管制,虽然也为许多国外地方政府所采用,但严格的经济理论证明,不但准入歧视都是失败的,这后两项管制政策也难以立足。
黑车的存在是出租车业总量控制政策失效的证明。
所谓道高一尺,魔高一丈。如果不反省管制政策本身,而迷信于用更多的管制来解决管制引发的问题,那么这种管制是不会有尽头的——正如我们前面所说的,管制将是一系列不断延展的事件,直至无穷。
在现代社会里,政府的权力范围应该是有限而清楚的,尤其当政府直接对社会、经济事务进行干预时。正所谓“名不正则言不顺,言不顺则事不行”。
出租车业的牌照要拍卖,这首先意味着这个行业的经营牌照数目是受限制的。这就是数量管制政策了。而从这个行业的特点来看,坚持数量管制政策的理由无一立的住脚。一个最简单的原因,除了一个城市的居民需求外,我们怎么能知道这个城市需要多少出租车?
混乱是由政策引起的。政策提倡公司化,提倡品牌企业,提倡企业要跟司机签订劳动合同,提倡司机要缩小劳动时间,要减少劳动强度,要提高服务质量;可是为什么从来不想想这些政策、这些提倡之间是如此矛盾?
行政许可法在出租车业的展开会是一个很好的例子。当然,“以善致善”的理想能否实现还有待时间来检验。不过,且让我们以出租车业为例试着细化分析一下吧。