陈志武:市场经济没有终结
Sunday, November 16th, 2008 148 pv我们以前的教训、前苏联的教训都告诉我们:以私有为基础的市场经济不仅是更尊重人性的制度安排,而且也是个人自由与权利的保障。
| |
| 货币与金融 |
我们以前的教训、前苏联的教训都告诉我们:以私有为基础的市场经济不仅是更尊重人性的制度安排,而且也是个人自由与权利的保障。
趁现在改革纠正官僚架构的问题,不但可以让香港整体更有能力抵御金融海啸的冲击,更可以转危为机,为香港下一个经济周期作出准备。
风暴其实是汰劣存优的历程,政府的纾困政策往往阻止或延缓这种淘汰过程,致使做错者难改过迁善,风暴一再重演!
现代金融证券市场的发展从根本上加快了实现财富的速度,使未来的财富也能转变成今天的资本,从而增加资本总量、加快资本周转速度。这即是现在的亿万富翁这么多、过去没有亿万富翁的原因之一,是证券资本市场在过去150年的发展使其变得可能。
如果中国政府处理得好、做出非常有远见的决策的话,中国会是这次金融危机中的最大赢家。
在克林顿政府的行政霪威下,华尔街的银行界纷纷顺从放松借贷的“创意新银行学”,“创造”了投资银行和基金对外胡贷滥借的金融泡沫。
弗里德曼的名言“天下没有免费的午餐”是市场经济最基本的原则之一,次债危机的爆发就是因为动摇了这一原则。政府想给穷人“免费的午餐”,其结果就是铺就了一条通往灾难的道路。
原来美国银行贷款并不是随心所欲的,可以按照自己意愿和原则来做的。他们的贷款要受到金融监管的制约。其中要提到就是 CRA《t社区再投资法》了以及《平等信贷机会法》这两项法案。
次贷危机引发了几乎是全面的金融危机,正在挑战大卫、甚至整个美国社会的生活方式,挑战这种借贷消费支撑的经济模式,挑战美国金融资本主义模式。这种模式的未来会如何?将要终结吗?如果是终结,其替代模式又是什么?
美国这场次贷危机的根本原因不是市场经济和自由主义不行,而恰恰是违背市场经济和自由主义的原则和主张的结果。关于这一点,我敢说不仅左派同志们不可能理解,大多数自称或自认支持自由民主的人也很难想到,甚至包括大多数美国人和美国政客也没有看到。
通货膨胀和景气收缩固然受全球趋势的影响,但并不意味每个国家只能被动跟随、无所作为。
保经济增长有很多办法,不一定非要通过松动货币的办法。这个时候更应该咬紧牙关,运用灵活的结构性政策、改革的政策来保增长。
资本的特性就是追求更高的回报,不管它在富人的手里还是在普通市民手里,这点不是任何人的意志可以改变的。如果合法途径回报不高,人们就会寻找其他的途径。人们在风险和回报之间会有一个选择。合法途径受阻,人们在心理层面上,就更愿意在非法途径上冒一点风险,于是就容易相信一些融资者编的故事,即使那些故事看起来颇有漏洞。
现在就松货币,后果可能是通胀压力回头,并由于通胀指数的反复而进一步强化公众的通胀预期。这样的后果,谁也不想要。这也是我们主张不放弃从紧货币政策的理由。
国内的银行收取的信用卡日利率一般是万分之五,免息期在30天到50天之间。乍一看,这不算太高的利率,而且还有免息期呢。但是,如果考虑到银行独特的算帐方式,你就会知道,我们使用信用卡消费的利率可以远远高于这个水平。
由于要维护僵化的汇率体制,央行必须通过大量印制钞票来购买外汇市场多余的美元外汇,从而形成巨额外汇储备,要印多少钞票不是由人民银行自己说了算——人民币发行完全处于失控状态。中国经济实际上已被汇率“绑架”了。
在贴近市场和客户方面,在从细微处感知机会和风险方面,在经营的灵活性方面,中小银行具有不可替代的优势,因此之故,所有成熟市场经济国家都拥有大量金融机构。
茅于轼做客凤凰卫视,谈他的小额贷款。
在中国近现代金融史上,1935年3月25日是个不应该被忘记的日子。这一天,中国银行总经理张嘉璈被迫辞去职务,并彻底和中国银行脱离关系。可以说,这是一起标志性的事件,标志着中国自由资本主义黄金时代的结束。
最近,美国爆出政府资助按揭公司的危机,便让我们知道政客们自作聪明所构思出的杰作,竟成为社会上的计时炸弹。房利美(Fannie Mae) 和房贷美(Freddie Mac)的危机正是政客们经常为社会埋下计时炸弹的最佳写照。