| 浏览路径〉首页/端宏斌/ 政府与市场/端宏斌：全球变暖！这是“你”的真实想法吗？ |
端宏斌：全球变暖！这是“你”的真实想法吗？
July 30, 2008 – 10:55 本文点击量：314 pv全球变暖之类的论调与其说是科学，不如说是一种意识形态，或者说是“善意的谎言”，其作用是为了制造出一个“地狱”，用来存放那些不听话的人。
全球变暖！这是“你”的真实想法吗？
端宏斌
铅笔经济研究社
此前老端写了一篇文章，题目是《什么全球变暖，见鬼去吧》，不出所料，多数回帖和评论都是反对声，某人的评价比较典型，他的评论是：以科学的名义践踏人类真知。这是很有趣的评价，这让我想到那些宗教僧侣，当他们发现自己的教义同某些科学不相符的时候，也会说这是：以科学的名义践踏人类真知！
必须要指出的是，所有这些反对的朋友，我相信他们都是善良的，所以他们才会具有正义感，希望站出来维护一些事情。但我们讨论的只是科学，这与是否善良无关，因此我要对之前那篇文章的标题道歉，如果改成《人类活动造成全球变暖的证据存疑》，可能会更符合我的本意，我只是在谈论人类活动是否会造成全球变暖，并没有无视酸雨、水土流失、森林破坏等等问题，因此不要把这些强加在我头上。
臭氧层真的要消失了么？
大约在几年前，我也和那些反对我的朋友一样，相信人类活动造成了全球变暖，使得我们的生存环境越来越恶化，然而越来越多的证据使得我开始怀疑自己的立场。就拿臭氧层空洞为例，从小媒体就教育我们，我们排放的氟利昂，破坏了臭氧层，使得臭氧层越来越薄，将来人类就要完蛋了。但我们必须知道，人类发现南极上空有臭氧层总共也没几年功夫，如果真的出现臭氧空洞，那么把它轻易的“归功”于人类是极不负责的。
为什么现在对臭氧层很少谈论了呢？这是因为从2000年南极臭氧洞的最大面积2830万平方公里，到2004年南极臭氧洞最小面积1200万平方公里，如此剧烈的变化只用了四年的时间。要知道氟利昂可以在大气中稳定存在50年之久，因此用氟利昂理论是无法解释为什么臭氧层会有如此剧烈的变化，真实情况是，臭氧层就是这样周期性变化，人类的那些担心都不过是杞人忧天，所以最近几年大家不再谈论臭氧层问题，转而谈论全球变暖了。
更有人指出，最早提出人类使用氟里昂是破坏臭氧层罪魁祸首论调的是一些与杜邦公司竞争的公司，当时杜邦公司是氟里昂这种制冷剂的主要供应商。杜邦公司还为此出了一本书，专论“臭氧空洞根本就是骗局”。后来，杜邦公司研制成功了氟里昂的代用品，它马上反咬一口，提出氟里昂是破坏大气臭氧层的罪魁祸首，以此限制别的公司使用氟里昂。由此看来，如果我们老百姓真的相信氟利昂和臭氧层有什么关系的话，不过是成为被别人玩弄的棋子罢了。
人类与臭氧空洞到底有什么关系呢？一个小笑话大约能最好的解释。话说有两个从沙漠地区来的人，跑到一条大河边，由于他们从没见过大河，因此都很兴奋，其中一人忍不住向河里撒了泡尿，不一会儿涨潮开始了，另一人见了就害怕了，他说：都怪你，都怪你，让你不要往河里撒尿，你偏不听，现在可好，水满出来，照这速度，很快我们要被淹死了！撒尿的主也害怕了，他保证不再向河里撒尿。过了一会儿，落潮了，另一人很高兴，说：你看，只要你不向河里撒尿，潮水就会落下去。
从臭氧层到全球变暖
氟利昂破坏臭氧层的故事现在又一次发生了，这次只是更换了男女主人公，剧本没有更换，主人公分别换成了二氧化碳和全球温度。这个论调的基础是，二氧化碳这类温室气体会阻碍地球上的热量向宇宙中散发，因此越来越多的二氧化碳会造成地球温度升高，而人类活动排放了大量的二氧化碳，因此是人类活动造成了全球变暖，一旦全球变暖，那么北极的冰山就会融化，这样一来我们就要被淹死了。
这些宣扬全球变暖论调的人，只是告诉你一部分真相。下面是一些他们没有告诉你的事情：
全球每年由于火山活动而排放出的二氧化碳数量远远超过人类活动所排放的数量，这一点让我想起了以前很流行的论调，说人类拥有的原子弹数量足以毁灭地球100次，然而汶川的地震一下子就释放了几百颗原子弹的能量，你说到底是人类毁灭地球还是地球毁灭人类？甚至连自然界常见的动植物死亡腐败所排放出的二氧化碳，都超过人类排放。
真正的温室气体不是二氧化碳，而是水蒸气。例如沙漠地区白天极热，一到晚上就极冷，在森林里日夜温差并不会这么大，要论两地空气中二氧化碳数量也差不多，为啥有如此大的区别呢，主要是因为两地空气中水蒸气含量差别巨大。如果有人认为水蒸气造成了全球变暖因而要禁止排放水蒸气的话，那我真的要被雷到了。
常常有电视媒体播放一些北极冰山融化崩裂的视频，以此证明全球变暖造成了严重的后果。但真正负责任的气象学家会告诉你，北极冰山每年春天都会融化，就像到了秋天，树叶会落下一样。看到树叶落下并不能证明树要完蛋了，因为来年春天它还会继续长出新芽，同样的事情也发生在冰山上，到了冬天冰山又会长出来，但是冰山慢慢长出来远没有融化崩裂那么有震撼力，拍成电视估计也没人要看。
退一步讲，即使真的全球变暖了，使得北极的冰山融化，那么海平面就会上升吗？你的初中物理老师是怎么教你的？冰山所排开水的体积就是它自身的重量，因此即使冰山变成了水，海平面也不会上升。这个常识老师在上课的时候有没有在讲？有讲，那你有没有在听？你没有在听嘛！
看到这里肯定有人会狡辩说，冰山并不一定都在水里啊，比如格陵兰岛上就有大量的冰，如果融化了流入海中，当然会让海平面上升。幸好科学家拥有格陵兰岛上过去上千年的温度记录（通过研究冰芯得到），他们发现格陵兰岛过去比现在温暖的多，那时候的格陵兰岛并没有严重的冰川融化，换句话说这个世界正在变冷。海平面的升降并不是融化了多少冰这么简单，其变化周期长达几千年以上，即使外界气候有了变化，要让海洋做出相应的反应，这个周期也至少有几百年，海洋可不是我们家里的洗澡盆。
全球变暖与宗教信仰
写到这里，老端要回答一个最重要的问题：即使如你所说，二氧化碳并不会造成全球变暖，那么为什么目前绝大多数人还是相信这个论调呢？这有点像某些人对是否信仰上帝所采取的态度：还是信上帝存在比较保险，因为假定上帝不存在，我信了，也没有太大损失；假定上帝存在，我不信，可能要遭天谴。所以不管怎么说，都是信仰上帝存在比较有利。在二氧化碳问题上，多数人也是采取这个态度，即：如果二氧化碳真的会造成难以挽回的灾难，那么我们最好还是相信这个理论；如果二氧化碳造成全球变暖的论调是错的，那我们相信了也没有太大损失。所以不管怎么说，都是相信这个理论比较有利。
现在我们差不多达到了问题的核心了，在我看来，所谓二氧化碳造成全球气候问题的论调，与其说是一种科学判断，不如说是一种宗教信仰或者说是意识形态。一旦这样来理解，那么很多问题就豁然开朗了，就如文章开头所说，那位朋友评价我的文章是：以科学的名义践踏人类真知。这是当自身的信仰受到挑战之后的本能反应，任何一个宗教的信徒都会做出类似的回应。
为什么仍然应该支持环保政策
很多人的思维方式有重大缺陷，这个缺陷就在于喜欢用标签化模式来思考。例如，一看到老端写了篇文章说人类排放二氧化碳造成全球变暖是错误的，于是立刻认为老端是个反环保分子，甚至还进一步认为老端竟然无视环境恶化，无视热带雨林被破坏、无视江河湖海被污染的现实。说来有趣，我在文章中并没有提到这一切，对方怎么就敢说我持有这些观点？想来想去，这还是标签化思维方式在作怪，一旦我被贴上了反对环保的标签，那么即使我没说过的话，也可以认为是我说的。
事实上我支持绝大多数环保政策，从节能减排、保护水资源、减少水土流失、保护热带雨林一直到防止噪音污染等等。看到这里估计某些人会感到困惑，他们想：既然你持有的观点和我们大多数人一样，但你为什么就是反对全球变暖的论调呢？我想说的是，我支持环保，但这和二氧化碳造成全球变暖的论调无关，这也不是“信仰上帝比较有利”之类的问题，问题的关键是，自然资源对于人类是稀缺的，而且越来越稀缺，现有的资源远不足以让我们中国人达到美国的生活水平。如果仍然按照目前的方式发展，等待我们的就是世界大战。
如果你还是无法理解的话，那么下面这个例子就是最好的解释：
人们认为是伊斯兰教规定不能吃猪肉，这个看法是错的，早在伊斯兰教创立之前，古阿拉伯地区就有不吃猪肉的传统，这是因为猪肉是最奢侈的食品，在当时的生产关系下，养猪是极大的浪费，我们听说过放牛、放羊，但从来没听说过放猪，这是因为牛和羊只要放出去吃草就能长肉，而猪则不同，猪要吃我们人类吃的食物，因此在当时养猪是罪恶的（给猪吃猪草也行，但它就是不长肉）。同样的，如果现在中国人都不再吃猪肉，那么世界粮食问题立刻就消失了。伊斯兰教的贡献在于，将不吃猪肉这个经济问题给意识形态化了，因为你不可能给每个老百姓解释猪肉背后的经济关系，这个成本实在太高，一旦意识形态化，那就可以最大限度的降低人们的理解成本——只要认为猪是肮脏的所以不能吃就可以了。
这就是目前发生的事情，全球变暖论调的基础是我们使用了太多的化石能源，而化石能源总有一天要耗尽，例如世界石油产量已经很难再增长了，而需求的增长却永不停息。如何才能让大家减少使用化石能源呢？你如果打算一个一个向老百姓解释其中的经济学规律，那成本实在是太大，而且别人还不愿意听，那么怎么办呢？我们可以向宗教学习，任何一门宗教都会有一个“地狱”用来存放那些不听话的人，全球变暖导致气候灾难就是现代版的“地狱”，这可以成功的吓唬一大批人。宗教的特色是不能被证实也无法被证伪，全球变暖导致了：东南亚海啸、卡特里娜飓风、南方罕见雨雪等等，你没办法跑出来证明这些与全球变暖无关，所有奇怪的气候现象都可以和全球变暖联系在一起，如果用宗教的话来说，这就是报应在显灵了。在这个世界上，信仰宗教的人比不信的人多得多，因此宗教多多少少总有点好处，通过全球变暖的例子我们证实了这一点，即宗教信仰可以极大的降低人们的理解成本，使得你在完全不理解的情况下，也能做一些事情，前提是你要相信“地狱”（全球变暖）的存在。
总结
最后到了总结阶段，为了防止本文又被误读，有必要再一次重申立场，老端赞同多数环保政策，但这与全球变暖造成世界末日的观点无关，这纯粹是因为资源紧缺，人类无法继续现有的生活方式造成的。全球变暖之类的论调与其说是科学，不如说是一种意识形态，或者说是“善意的谎言”，其作用是为了制造出一个“地狱”，用来存放那些不听话的人。
本文地址为：http://chinaeconomist.org/archives/242.html 欢迎向您的朋友推荐此文。
One Response to “端宏斌：全球变暖！这是“你”的真实想法吗？”
支持你的观点，也许我们是少数。
记得在三十多年前，我们的科学家们正在宣传全球气候变冷的问题，而过了不到二十年，却在宣传全球变暖了。
在人类有记载的历史中，尤其是中国的历史中，气候的冷暖变化是件平常的事情。在考古中也得到证实。
历史上，我国的西安曾经有竹子。这种植物是生长在气候温润的今天的南方的。这证明，历史上，西安的气候是温润的。在中国的1000多年前的唐代，北方的广大地区还在种桑养蚕，而今天的北方除了少数气候温润的地方，如陕西的汉中、新疆的伊犁，以及如和田那种依靠雪山水浇灌的地方还在养蚕，还有那里在养蚕呢？
再说另一种南方性的植物—樟树。80年代我上大学时，老师明白地告诉我们：现在杭州看到的高大樟树是一二百年前种植的，近几十年种植的樟树由于气温下降了，分叉提早，已不能长成高大的樟树。可是，这几年，由于气温有所回升，我们浙江的樟树自然分叉点又提高了，又有长成高大的树的可能了。
还有一个考古的例子。江苏的启东海边突然有人在池塘里摸到了楚国郢爰这种金币，而据历史记载，此地在宋以前并无人居住，哪来的郢爰呢？接下来考古发现却告诉了大家，此地更早时就有人类活动，二千年并非大海！沧海桑田实乃气候变迁之帮！！！
其实，我举这些例子，只是表明地球气候的冷暖变化只是一个周期现象而已。对当前的气候回暖根本不用用温室气体排放这一概念来解释。
By chenjy on Aug 29, 2008