| 浏览路径〉首页/端宏斌/ 社会福利/ 生活观念/端宏斌:什么全球变暖?见鬼去吧! |
端宏斌:什么全球变暖?见鬼去吧!
July 29, 2008 – 10:45 本文点击量:497 pv什么全球变暖?见鬼去吧!
人类活动造成全球变暖的证据存疑
端宏斌
铅笔经济研究社
最近老端被一篇文章结结实实的雷到了(“雷到”大约是个互联网新名词,这是我第一次用,不知道用得对不对),中文媒体成天宣扬的“全球变暖”、各国领导人没事就在那儿磋商的“温室气体排放”竟然是从来就没有被验证过的东西,换句话说,即使算不上伪科学,它距离科学还远着呢。
在美国物理学会通信(American Physics Society)最近一期刊登了一篇由Christopher Monckton撰写的文章,文章矛头直指所谓的全球变暖。他认为,那些所谓支持全球变暖的计算机模型,很可能存在某个计算错误,这个错误最后被放大,使得全球变暖似乎是已经发生的事情了。根据新的计算结果,与IPCC用模型估测的正好相反,全球表面的平均气温在近10年间不是上升而是下降,气温从 2001年末后就开始呈下降趋势。分析暗示IPCC的模型失败的原因是它的气候敏感性中的三个因子的估测有缺陷。有理由相信,IPCC的判断是夸大的,解释是靠不住的。更为重要的是它的结论:“气候灾难”也许根本不存在。目前各国政府努力降低二氧化碳排放的政策也许是毫无意义的。这里所说的IPCC是指政府间气候变化专门委员会,这是隶属于联合国的一个组织。文章还指出,即使最近这几十年里全球气温确实在上升,但这和二氧化碳是无关的,更合理的解释是最近这些年里太阳活动更加频繁,但IPCC故意忽略太阳的因素,反而把问题怪罪到所谓的温室气体排放之上。
这篇文章促使老端继续寻找相关线索,另一篇文章更是令人大跌眼镜。蒙大拿大学的Steven Running和NASA的Ramakrishna Nemani博士研究发现,二氧化碳的排放对地球上的生物而言反而是好事情,他们分析了卫星拍摄到的照片数据,发现过去20多年里,地球整体上变得更加富饶,地球生物数量增加了6.2%。其中占25%的大陆--大约1.1亿平方公里--享受着增长的成果,只有7%的地区显示着下降的趋势。当放大卫星影像后,科学家发现平均每平米的土地每年产生了500克温室气体。2004年的研究,及其它近期的研究指出,地球变暖和二氧化碳气体,促进了生物圈的繁荣,而繁荣的副作用是产生更多的温室气体。换句话说,二氧化碳是地球走向繁荣的支撑,如果我们真打算为了这个地球做点什么的话,那就是多排放二氧化碳。
有一位名叫Anthony Watts的气象专家原本是全球变暖的铁杆信徒,可惜后来此人的看法改变了,这些年来此人以及他的追随者做了件了不起的好事,他们致力于调查原始温度数据采集点的质量问题,他们已经实地调查了534个气象站。按照美国官方的国家海洋大气管理局(NOAA)的气象站标准,他们发现已经调查的气象站中,有 56%是严重不合格的(误差高于5摄氏度);87%的气象站是不合格的(误差高于1摄氏度)。这些不合格气象站的大问题有:位于空调边上,位于停车场里面汽车边上,位于阳光暴晒的屋顶上,等等。奇怪的是,许多这些不合格的气象站仍然在为“全球变暖”提供原始数据。Anthony Watts和他的志愿者们的实地调查行动,没有花费纳税人的一分钱。而那些大把消耗纳税人血汗钱的科学家们,却只知道躲在舒适的空调房间里面,用纳税人血汗钱购买的超级电脑,制造出一个又一个“模型”来证明:外面太热了!证明纳税人需要以碳排放税的形式贡献更多的血汗钱给他们,用于防止灾难的发生。事实上,美国宇航局和国家海洋大气管理局的“科学家”们,没有一次去实地考察他们所用的气象站的质量问题。
在我看来,那些宣扬全球变暖的科学家们就类似与中国成语“蜀犬吠日”一般,话说四川盆地空气潮湿,天空多云。四周群山环绕,中间平原的水汽不易散开,那里的狗不常见太阳,看到太阳后就觉得奇怪,就要叫。咱们的科学家们刚掌握了一些测量工具,然后忙不迭的跑去测量,稍微测出点问题,就开始大惊小怪,一会儿说这个不对,一会儿说那个有问题。当然这些都是假,希望引起别人注意才是真。
这就要说到那个著名的戈尔了,这位老兄自学成才,变成了一位世界著名的环境学家,2006年,他推出了自己参与制作和演出的纪录片《难以忽视的真相》,由于在环球气候变化与环境问题上的贡献受到国际的肯定,因而与政府间气候变化专门委员会共同获得2007年度诺贝尔和平奖。在全球变暖还没有被确认的情况下,他就开始宣扬这是一个难以忽视的真相了。退一步说,即使戈尔宣传的都是真事,但为什么他自己却一点也不在乎呢?有证据表明,戈尔面积达900多平方米的豪宅平均每月的电费高达1200美元,2006年一共用了19.1万度电,而当地一般家庭全年平均用电约为1.56万度,全国家庭用电约为1.07万度。田纳西州政策研究中心主席约翰逊表示:“面对一个告诉我们该买什么样灯泡和冰箱才更节能的人,我不能接受他的做法,这太虚伪了。”戈尔称自己是一个采取“碳中和生活方式”的人,他通过植树来抵消自己制造的二氧化碳。其实对于戈尔来说,全球变暖就是他的衣食父母,信徒越多,他作为这个教派的教主,其好处越大,顺便还能拿个把诺贝尔奖之类的。
人类为什么会相信全球变暖呢?我想大约是以下三个原因:
第一:人类的时间观念与地球的时间观念相差实在是太远了。对于人类来说,10年就是很长的时间了,而100年几乎是遥远之后的事情。但对于地球来说,一万年也就只有一瞬间。因此对于我们而言,温度上升似乎是一个不得了的趋势,而对于地球来说这只是短期扰动而已。如何更好的理解这一点呢?话说有个新股民,第一天跑去炒股,这天恰好大盘涨了5%,大家都很高兴,于是这个新股民开始计算了,他发现照这样下去,一年之后上证指数就能突破1000万点了,于是高兴得差点晕过去。又有一个新股民,第一天跑去炒股,这天恰好大盘跌了5%,大家都很悲观,于是这个新股民又开始计算了,他发现照这样下去,很快指数就要跌破 100点了,于是差点被吓死。这个新股民是不是很夸张?很不幸,那些个政府雇佣的科学家就在干相同的事。如果你不信,可以看看这样的话:据测算,进入20 世纪后,海平面上升的速度增加到了每年1.77毫米,那么在本世纪中海平面的高度还将再增加28-34厘米。这路科学家和那位新股民在干一样的事,类似的推测是极不科学,极不严谨的,这路伪科学家大约除了来吓唬老百姓,就干不了正事了。
第二:人类实在是太过自大了,以至于我们还真相信我们的行为可以改变地球。有人打了这么个比方,人类对于地球的影响,就好比是一滴水对于水池的影响。人类的这种自大癖好已经深入到了每个人的内心,以至于无人认为这有什么不对。想一想吧,我们人类就是被地球创造出来的,我们凭什么来改变地球呢?这让我想起一则有趣的漫画,话说有两个土著小孩在玩火,突然间天上打了一道闪电,土著小孩的父亲就埋怨开了,他说:就怪你们在玩火,你们开始玩火之前,天上是没有闪电的!
第三:随着信息技术的发达,我们每个人可以在几分钟之内知道全世界发生的事情,这样一来给我们的直观感觉就是,这个世界上极端的事情实在是太多了,几乎每天都有火灾、地震、飓风、洪水等等极端恶劣气候,如果在100年前,没有互联网和电视,这些事情你永远也不会知道。换句话说,并不是这个地球越来越极端了,而是我们能够知道越来越多极端的事情。这造成了我们的错误判断,还真以为全球变暖是这一切的罪魁祸首。
最后用一句话来做个总结:什么全球变暖?见鬼去吧!


5 Responses to “端宏斌:什么全球变暖?见鬼去吧!”
什么污染,见鬼去吧。
我读了你的文章,结论就是这样。
可我已经看不到神州大地,还有几条清澈的河流。
By winston on Jul 30, 2008
所谓全球变暖导致环境恶化本身就是一个骗局,其实变暖比变冷可好多啦…
支持端先生了…
By lorb on Aug 4, 2008
只是空谈,宣泻个人情绪,不管全球变暧受到如何的质疑, 数据如何的不正确, 至少有数据和事实在支持(比如冰川的消融),而这又如何解释呢,能拿出证据吗, 证实不是全球变暧的原因?
如果没有证据,就像许多人预测股市一样,仅仅凭自我感觉,嗐扯!
By zero on Aug 29, 2008
回一楼,二氧化碳不是什么污染物。你把二氧化碳和污染混为一谈,恰恰是转移了大家对真正的污染问题的注意,浪费了用于解决污染问题的资源。这才是不经意地制造了更多的污染。
By tc on Aug 31, 2008
燃料本身就是有机碳氢化合物,所以如果不能与空气中的氧气发生燃烧化学反应变成对人体和环境基本无害的水和二氧化碳(但二氧化碳正在被认为是对全球大气环境有危害的温室气体),就有可能成为有害物质而排放出,例如当燃料和空气的比例过小(混合气过稀)而导致发动机失火时就是如此,这是碳氢化合物(HC)排放的主要机理之一;燃料如果太多会导致混合气过浓而不能完全燃烧,其中含碳较多的成分要么变成含碳较少的碳氢化合物或醛类物质(气体),要么变成含碳较多结构更为复杂的颗粒物(PM),或者变成固体的碳烟颗粒物(也是PM),或者变成燃烧中间产物一氧化碳(CO),所以氧气不足造成的不完全燃烧产物是碳氢化合物(HC)排放的又一个机理,也是碳烟及颗粒物(PM)排放和一氧化碳(CO)排放的唯一机理。碳烟的生成需要氧气严重不足,所以主要在非均质燃烧的柴油机中生成,汽油机因为燃料与空气均质混合后才燃烧,并且混合气一般不会太浓,所以一般没有碳烟,颗粒物(PM)排放也很少(但如果有机油进入混合气中,如活塞环坏了导致串机油或燃烧混合油的二冲程汽油机,则也会产生碳烟和颗粒物;另外,如果汽油机供油系统故障导致供油失控,则也会产生碳烟)。氮氧化物(NOx)是由空气中的氧气和氮气反应生成的,包括NO、NO2等,其中又以NO为主,但是空气中的氧气和氮气在大气状态下并不会发生化学反应,只是因为燃烧形成的1200~2400℃的高温环境为氧气和氮气反应生成NO、NO2创造了条件,才造成了氮氧化物(NOx)排放,这就是氮氧化物(NOx)排放的形成机理。铅盐直接来自于燃料,只要燃料不含铅,发动机就不会有铅污染。来源雅虎
By 杨鹏 on Sep 1, 2008